馬士基航運(yùn)高盈利遭質(zhì)疑 或?yàn)椴还礁?jìng)爭(zhēng) |
來自:鑫嘉坡物流 網(wǎng)發(fā)布于:于:2014-6-6 作者:admin |
作為全球第一大班輪公司,馬士基航運(yùn)備受市場(chǎng)關(guān)注,特別是在航運(yùn)市場(chǎng)陷入低谷之時(shí)。馬士基航運(yùn)在運(yùn)價(jià)下滑的同時(shí),今年一季度貨量增長(zhǎng)了7.3% 達(dá)到220萬FFE(四十英尺集裝箱)。而即便“價(jià)跌量增”,馬士基航運(yùn)一季度不僅沒有虧損,相比去年同期2.04億美元的盈利還實(shí)現(xiàn)翻番。
然而,最近馬士基航運(yùn)的這份漂亮答卷卻遭到眾多的質(zhì)疑和爭(zhēng)議,部分機(jī)構(gòu)認(rèn)為馬士基航運(yùn)的盈利存在隱性的優(yōu)惠條件,并不是公平競(jìng)爭(zhēng)下的結(jié)果。
利用關(guān)系進(jìn)行不公平競(jìng)爭(zhēng)
據(jù)Alphaliner報(bào)道,數(shù)據(jù)研究公司研究了馬士基航運(yùn)第一季度的收益,與2013年相比明顯高于其他全球運(yùn)營(yíng)商,Alphaliner表示,其中一個(gè)原因是馬士基航運(yùn)與APMT的姐妹公司關(guān)系。據(jù)估計(jì)節(jié)省下來的金額可貢獻(xiàn)馬士基航運(yùn)每季度2%的收益。
“這相當(dāng)于每季度節(jié)省了超過1億美元的成本,而馬士基的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并不享受該優(yōu)惠項(xiàng)目”,根據(jù)Alphaliner報(bào)道,“這些概算是來源于APMT營(yíng)業(yè)毛利與全球港口運(yùn)營(yíng)商相比約低了10%到30%。大部分的差異歸因于應(yīng)用于馬士基運(yùn)量的較低關(guān)稅。
投資公司Jefferies在今年早些時(shí)候也發(fā)表了同樣的觀點(diǎn),APMT的營(yíng)業(yè)額表明馬士基航運(yùn)公司付費(fèi)明顯低于其他航運(yùn)公司。
Jefferies分析師Johnson Leung表示,馬士基航運(yùn)總是有優(yōu)于其他航運(yùn)公司的杰出財(cái)務(wù)業(yè)績(jī),這得益于它的混合航線以及與像APMT這樣聯(lián)營(yíng)公司的交易。
馬士基航運(yùn)出面否認(rèn)
然而,馬士基航運(yùn)公司否認(rèn)利潤(rùn)上漲是由于得到了馬士基集團(tuán)姐妹公司APMT的優(yōu)惠價(jià)格。馬士基在6月3日對(duì)此類言論作出回應(yīng),馬士基集團(tuán)投資者關(guān)系負(fù)責(zé)人Henrik Lund表示,盡管馬士基航運(yùn)和APMT均為馬士基集團(tuán)旗下的姐妹公司,但是他們的運(yùn)作完全保持一定的距離。
Henrik Lund稱,APMT運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)率低于同行有以下三個(gè)主要原因。
首先,APMT運(yùn)營(yíng)了全球65個(gè)碼頭,其中沒有一個(gè)具有絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力,而其他公司所運(yùn)營(yíng)的知名大型港口碼頭賺了很多的錢。
其次,APMT投資了大量的新興碼頭,其中多數(shù)是在美國(guó)和歐洲,運(yùn)營(yíng)成本遠(yuǎn)高于亞洲。
第三,APMT營(yíng)運(yùn)利潤(rùn)率低是因?yàn)槠浔J氐呢?cái)務(wù)核算,是最低底線而不包括合資公司的盈利。
因此,馬士基集團(tuán)表示馬士基航運(yùn)與APMT并不存在優(yōu)惠關(guān)系。
[關(guān)閉本頁] |
上一篇: 大連港與馬士基簽署戰(zhàn)略合作框架協(xié)議 | 下一篇: 馬士基與達(dá)飛終止在亞洲-新西蘭航線的合作 |
網(wǎng)站地圖 | 聯(lián)系我們 |法律聲明 |
版權(quán)所有:鑫嘉坡國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司 備案號(hào):粵ICP備15074629號(hào) |